我之所以說複雜,正是因為族群問題可以被附加上意識形態,階級,語言文化,甚至宗教信仰的各種配料,做出不同的政治菜色.加入族群問題後,其中任何一項議題都可以變的較容易被煽動,被扭曲而弄得夾雜不清,我所指的並不在於問題真正的本質.所以我所舉的例子,貧困與族群都可以是藉口,也都可以是原因,因為湖南人被欺負,所以貧窮,政客再用湖南人出頭了就可以解決一切問題做幌子,[矇騙]人民而達到其政治目的.正如台灣獨派所做的-族群挑起了,你們人民的問題就解決了!其實事實上是政客奪權的問題解決了,人民的問題還是存在.我舉的例子其實誠如薄荷姐所說,適用於各個族群,因為種族是”原始的”,最不容易理性對待,所以也較容易被操弄.
你說的沒錯,時間是撫平傷口的關鍵之一.美國經歷了多年的紛爭到才走到人民覺醒,達成共識,到最後表面的愈合(完全痊癒是非常困難的).民族素養,法律規範與人民的民主水準較成熟的美國,與台灣或中國初嚐人權的地區比較,煽動的機率大大的被減低,但還是可以窺見隱藏的危機.辛普森案便是一例:經由律師團刻意操弄族群下,非洲族裔不滿而產生暴動,間接對檢調造成壓力,操弄種族問題似乎真的是有心人達成利益的捷徑.類似的種族問題在美國雖然依舊存在著,但平日鮮少看到政治人物以此達成其政治目的,美國的政治人物的風範確實也扮演了重要的角色,確實非常值得台灣學習.
我提出的重點是,給足夠的時間,表面的傷口當然總會痊癒的.但是台灣政客一再挑撥下拉長了痊癒的時間,甚至還把砒霜當藥材?不論是否灑鹽的偏方是否真能治癒,但在發生時人民還是必須同聲譴責的!人民不可放任,政府更應負起痊癒的崇高責任!人民要覺醒,這種無意義的話題才不會繼續被玩弄,政客也得以專注在真正需要關心的民生議題.
我還是跟薄荷姐說明一下我所謂”特色”的這個觀點.新加坡不就是一個特例嗎?她不是”純”社會主義,她是變種的,她是一個四不像!但重點是新加坡得以在此之下讓人民享有部分民主,得以安居樂業,這就是我所謂之有用的”特色”.中國也可以參考,發展出富有中國特色的社會主義,人民要是滿足可繼續發展,反之可當作迎接民主之過渡方案.中國改革開放後往資本主義靠攏,她執政方針是跟以往不同,今天的大陸早已經不是純社會,純共產主義了.
國民黨的民主是被民進黨海K出來的,並不是出於國民黨的覺醒.中共當然要改革,要開放!有誰能做推手呢?不是我們,是他們自己-人民.從低階市長開始做起,妳這裡道出我先前所述之重點-逐步開放,這跟特色的社會主義也是不互相牴觸的,因為這就可以是特色之一!從封建專制到最後的終極民主的道路過程漫長, 有特色的中國社會主義是否能在中間為人民帶來穩定發展與福祉呢?
對台灣愛之深,責之切,望薄荷姐莫怪.我無法接受台灣的民主陣痛是個造成發展停滯,亂象橫生的禍端!台灣最大的問題不是民主陣痛,是統獨問題.台灣再給她 20年發展民主,如統獨問題不能有共識,人民在牽涉到戰爭這個統獨的”信仰”問題下,政客為了謀求政治利益,”族群”可以被拿出來操弄的亂因依舊存在.我們不能忘記一個重點:民主與社會秩序要靠長久時間建構,但極短的時間就能瓦解!尤其台灣在一個民主難以呵護的環境下,要毀滅或倒退比妳想像的還要容易!已得到的並不代表就是固若金湯,台灣的民主在近年不倒退了麼?用民主的招牌搞粗暴的正名不是專制復闢麼?民主應該是經過國會決議,要不就人民公投吧?但兩者都跳過,改由”大統領”決定了!
我同妳一樣不贊同政黨能以目前些微的成績將以往罪名合理化,但人民千萬也不可將政黨政治過度理想化.中國共產黨雖然在毛澤東時期實施了惡政,但我認為在評價歷史中不能只看其過.秦始皇雖也實施暴政,但統一了中國,進行一系列的制度建設,奠定了帝國的基礎,這些功績卻不可不平心而論之.但這意味著秦始皇的暴政可以被忽略?雖然每個人的評價不同,但我不認為這一切可將功贖罪,同樣的,中共也難脫其罪,人民會討回公道的.
而在中國遭遇的歷史災難中,我們能對國民黨對中國帶來的負面影響視而不見嗎?間接留下的數百萬反政府人士,你期待當初的執政者要怎麼應付他們?又進而間接影響到無辜的人呢?國民黨接收台灣後,保密防諜下又有多少人被迫害?當然,共產黨對人民的蹂躪必須負完全的責任,但不可不平心而論,在內憂外患這樣艱難的狀況之下到今天,其改革後對中國目前發展的正面影響,確實不能不在功勞簿記上一筆.是快是慢?她能奠下基礎,在這波機會乘風而起,也值得掌聲鼓勵了.畢竟她可以跟南韓一樣,但她選擇了正確的方向前進中!
薄荷姐千萬不要誤會小弟對中國實施民主的原意.且容小弟舉一個例子:
補品(民主)對健康的人體(國家)一般來說是好的,但對一個大病初癒的人(中國)來說未必是好.所謂”虛不受補”,是指大病初癒或沈痼之疾,導致氣血虛衰之時,用藥宜輕和,不宜用峻補或急補,這就是為何小弟有應先休生養息,不希望為補而補之說.該逐步開放的過程千萬不可跳過!循序漸進,要民主也要安定,人民除了要有共識,有膽量爭取,也要給人民時間教育與成長.自由主義對崇尚民主,享受慣了民主的小弟來說,推崇都來不及,怎忍將之列入台灣之專利?甚至藏私不與中國人民分享?我只是在實施的速度,與藥方跟你有所不同罷了.
我可能誤解薄荷姐前一篇中的意思了,我本以為妳認為美國把中國當成了純競爭者,故小弟有此”話說的絕對比唱的好聽”一言.敵人與競爭者之間的真正定義是模糊與多變的.今天的朋友,明天的敵人;沒有永遠的朋友,沒有永遠的敵人.競爭者與敵人只是一線之隔.今天收集競爭者情報可以解釋為掌握資訊,明天成為敵人後則成為監控敵情.我們看到的透明有多透明?是政客說她是透明,人民相信就認為她透明.透明與否,隨政客解釋吧!我只相信國與國的”公義”與”友誼”是檯面上的,不然何需”機密”?私底下到底有多複雜醜陋?我也只能從傳記與好萊塢電影中捕風捉影,胡猜瞎測吧.但我對政治”不單純”的本質是堅信不移的.
美國既然看的是國家利益,為何還要管陳水扁惹不惹毛美國呢?如果美國出兵不符合美國利益,我看這些只是故做姿態,無非是要台灣照著美國的劇本走罷了.出兵?有夢最美,希望相隨吧?
一早醒來,看見薄荷姐的帖子讓小弟做了一場頭腦早操嘿!
病情又加重了,都是你害的!嘿嘿...妳欠我一頓早餐喔!
No comments:
Post a Comment