族群的問題誠然是複雜的，卻不該全怪在政客的頭上。就拿你自己所舉的例子來說吧，你看得見這位湖南人真正的訴求嗎？【貧困】是最大的原因，【族群】只是他用以凝聚力量的手段。他的這段話幾乎可以適用於任何一個族群，而不須稍改任何用詞。換句話說，【貧困】的問題解決了，族群的問題也就不存在了。試問，這是台灣的族群問題嗎？再拿美國的族群問題為例好了。美國也有來自世界各國不同背景語言的族群，早期也曾有過族群間的衝突，但是到今天仍讓政客用於挑撥悲情的仍是黑白種族的問題，為什麼？就因為，黑人族群所受的迫害是政策性的，也是全面性的。台灣人所受到的打壓雖不能與黑人淪為奴隸同日而語，但其政策性及全面性是相同的。要知道，政客之所以能挑撥成功，是因為他撥弄的是真正的傷口。我明白你痛恨政客不讓傷口復原，反而在傷口上撒鹽，但是，鹽也有消毒作用，當人們醒悟政客全憑一張嘴，人們自然不會再上當，只是，還要時間罷了。
新加坡可算是“半”威權主義國家，但他實行的絕不是社會主義。它的人民行動黨相當於以前威權時代的國民黨，只是李光耀從來沒打算讓反對黨成為真正有力量反對的黨，但至少，新加坡的政府還是選舉而來的，中共敢嗎？國民黨治理台灣那麼多年，建設台灣發展經濟的同時，也逐步開放基層選舉，中共為什麼不能也從基層開始呢？因為中共很清楚，【民主】就像滾雪球，一但開始就無法停止，它既然堅持一黨專政，就斷無可能讓這個雪球開始滾動。一個【六。四】幾幾乎中斷了它的經濟改革，現在，它更不可能讓任何民主運動萌芽。【國家安定】是需求也是口號，是一個恐嚇人心的手法，就是讓人民以為民主一定會帶來紊亂。它的作用，其實與台灣民進黨高唱本土主意的手法如出一轍。台灣人對本土主義甘之如飴，大陸人也一樣對【國家安定】毫不猶疑的生吞活剝。
民主陣痛真是藉口嗎？第一，台灣經濟走下坡並非陳水扁上台後才出現的。事實上，台灣的經濟下坡應該與大陸的經濟開放有直接的關連。這是為什麼我提出那個假設提的原因之ㄧ。大陸地廣人多資源豐富，一但開放市場，自然會引起投資者的垂涎。台彎前三十年的發展，一半原因也是因為大陸完全對外封鎖，台灣才有亞太地區投資環境的優勢。你再想想，若是大陸不曾封鎖，以上海的歷史背景，地理優勢，香港台灣哪裡還有優勢可言？第二，陳水扁任職總統不過８年，任期滿了，他就卸任了。下任總統，不管是國民黨的馬英九，或是民進黨的謝長廷，情況都會比現在好。至少，改變就能帶來轉機。民主陣痛還不到十年，你就等不下去了，那中共獨裁近六十年還不見改變的跡象，你卻願意再賦予信心等候？兄弟何以責台灣過切？
或許國民黨是帶走了中國國庫，但是，共產黨的所作所為卻是不與國民黨相干的。前三十年裡對人民的蹂躪，可怪不著國民黨哦！啥的三反五反，啥的大躍進，啥的土法煉鋼，又是啥的文化大革命，這些，難道都是因為國民黨把國庫洗劫一空？你知道一個大躍進餓死多少人？幹部為虛報糧產，繳盡了糧食，造成人為的飢荒。若是天降水旱災，老百姓也就認了，難道這人為的飢荒也是人民該認的？後三十年，好容易把共產主義甩了，改了資本主義了，把人民填飽了，就算功績了？一個政府，只要不擾民，老百姓自會養活自己。也只有中共能夠老著臉皮，把養活人民當成一件功績來炫耀。老實說，也沒人那麼不切實際就要中共舉行總統直選了，但是，最最起碼基層選舉總可以做得到吧？問題是，中共既然堅持一黨專政，就絕對不允許反對的聲音，更遑論容忍所謂的“選舉”了。
你說政客都是骯髒的，這我同意。就因為相信政客是骯髒的，所以，我寧願把信心放在一個民主的政治體系上，而不是把信心放在任何一個政黨上，尤其是一個宗旨擺明了就是要把持政權在少數人手裡的共產黨。陳水扁雖是台灣的不幸，但他再壞最多也就是８年，下一輪的政局又是另一個局面。
【美國有沒有把中國當敵人只有執政者心裡有數,話說的絕對比唱的好聽.】亂講兄弟啊！你知道嗎？美國其實是一個相當透明的國家，你若以為美國嘴上不說，只在心裡遮遮掩掩的把中國當成敵人，那你就錯了。美國擺明了把中國當成敵人，不只是心裡，嘴上也是這麼說的。只除了當面對胡錦濤不說以外，可胡錦濤自己也心知肚明的。問題是，美國的敵人都是哪些國家？很簡單，美國有很多競爭對手，但不是所有的競爭對手都是敵人。中國是敵人，因為中國是共產極權主義國家。你細想，從第一次大戰到今天，有哪個民主自由國家讓美國視為敵人來著？不過，這卻不表示美國就會跟中國作戰。第一，中國雖有野心與美國一別苗頭，爭這第一強國的頭銜，但中國並沒有野心吞噬鄰國。第二，美國只會為自己國家人民利益發動戰爭，所以，只要中國不威脅到美國的國家安全，美國會時時持戒心，但不會願意與中國交戰。協防台灣是為牽制中國是沒錯，但你要說美國希望中國發展民主是不安好心，你就不懂了。美國人確實相信自由民主國家不會好戰，所以他們確信，要是中國民主化了，就不會威脅到美國的國家安全，中國就只會是競爭對手，而不是敵人了。九一一事件之前，美國一向採取被動姿態，只在受到攻擊時才反擊，九一一後，美國改為主動的 preemptive strike，這才有這次的伊拉克戰爭。但中國並不是與激進回教恐怖份子同一類的敵人，美國沒有理由擔心中國會攻擊美國，所以，與中國作戰的可能性很低。
美國也不願為台灣與中國交鋒，這是為什麼美國每每牽制台灣的台獨動作。陳水扁要是惹毛了美國，美國真的有可能撒手不管，這是陳水扁還不敢獨的原因。據我看，陳水扁雖然一心想獨，還不至於蠢到鋌而走險。他下台後，或是馬，或是謝，都會務實很多。短期內，還不至於為台獨問題而作戰。危險的是，有人預言中國經濟無法持續高成長，一但經濟成長緩下來，加上為數不為人知的外債，如果中共面臨中國經濟疲軟，或甚至於負成長，則中共可能會為維護政權而發動戰爭。中共當代領導人是否有這種心態，我是無法猜測，不過，要是前幾任領導人還有得話說，那可能性就高出很多了。
No comments:
Post a Comment