對話（四）

當初蔣政府來台強制規定人民說國語,並在主要時段襏放國語節目,目的不外乎是讓台灣儘早能打破語言障礙,我倒不認為推行國語是惡意的強分貴賤,或是為了政治人物的一己之私,不然老蔣當初推動的應該是獨尊浙江話,而非北京話.在當時的時空環境下,統一文字及語言是必要的做法,所有的外省子弟也被強迫學習國語,語言政策並不是只針對本省人.只是後來綠營為了選票操弄悲情,搞台灣人的悲哀,把推行國語與外來政權過度渲染為壓抑本土,不讓台灣人出頭罷了.

亂講兄，我也不認為蔣政府推行國語是“惡意”的強分貴賤。我以為，貴賤之分只是強制政策的副作用，是漸漸深植人心的潛台詞。我離開台灣時，蔣經國先生尚未去世，李登輝還未顯露他真正的台獨傾向，綠營尚未結集成軍，我對台灣母語受到打壓的感受也還未受到“操縱”。事實上，我得拜謝一位大陸來的朋友，讓我發現自己有那“貴賤之分”的潛台詞。有一回，我半開玩笑的模仿台灣國語口音說笑話，那位大陸朋友聽了毫不以為意就說，那口音聽起來就像她熟知的蘇州口音。她的一句輕描淡寫的話，讓我心中一凜，這才領悟到我的笑話其實是很殘酷的嘲弄。從那以後，我眼中的台灣，台灣人，以及台灣的政治突然都有了新的面貌。當然，這只是我個人的心態轉變，並不表是所有居住台灣的“外省人”都有與我相同的潛台詞。但千萬不要認為只因政客們挑撥本土母語情節、操弄悲情，就草草斷定他們過度渲染，不屑多花精神關注。倘或如此，那你我與那些“聽不進話”的大陸人的之間的差別，也就是五十步了。

急獨是愛台灣,本土是愛台灣

其實，台灣人要是有點頭腦，腦袋瓜裡頭裝的不是“控箍力”，就應該聽得出這不過是下聯，上聯原是中共喊出來的，【統一是愛中國，回歸是愛民族】。有時我冷眼看過去，看到大陸人轉不出民族主義的死胡同的同時，也看到台灣人陷入更狹窄的本土主義裡，我不免懷疑，台灣人到底是“去中國化”呢？還是“過度中國化” 了？

民主發展早在這個議題下扭曲變形,打著本土與愛台灣旗幟的政客可以用獨立這面免死金牌骯髒事作盡,再放出”再怎麼壞也是自己的小孩”,”肚子扁扁也要挺阿扁”這種玩弄民粹的低劣手法,"獨立"二字箴言一喊,轉身就能立即化身為”正義”.台灣為爭取的”尊嚴”付出的嚴重代價,對外是面對中共武力侵略,對內就是讓這些貪婪的政客,毫無顧忌的把社會變的沒有是非公義.被操弄的人民甚至依然相信這一切的”犧牲”都是為了台灣,都是為了不要讓泛藍政黨與外省人把台灣”出賣” 給中國,這是多麼可笑的指控!

不錯，這些人都只能算政客，而不配稱政治家。但是，這是民主政治的優點，也是缺點，政客只需對選民訴求，而反過來，只要手段對選民有用，政客就會一直用下去。然而，國民黨內也找不出一位有胸襟的政治家，眼看著民進黨內阿扁後繼乏人，自家卻上演馬王相爭。真想不透這些人爭著做總統， 到底是為啥來著？不過，我也不認為台灣的民主就真的無藥可救了，只要不夭折，總會長大成熟的。美國的民主也不是一開始就這個樣兒的，兩百年了，也還沒完全去蕪存菁呢！