對話（三）

薄荷糖兄

定义非常简练，中肯，一剑直指命脉穴。一十六个字，字字见血。"台灣人今天要的獨立，其實就是要尊嚴"。再敢问，是谁的尊严？台湾百姓的尊严，还是台湾政治家的尊严？我始终认为，老百姓关心的是衣食住行，柴米油盐。丰衣足食，自由自在的生活是他们最大的尊严。从这一点上说，台湾百姓比大陆百姓有更多的尊严，大可不必向大陆索取。

可见，这独立是台湾政治家的独立，这尊严是台湾政治家的尊严。即便如此，也无可厚非。但是，如果为一小撮人的独立和尊严，以两岸人民的鲜血做代价，至少不是一笔明智的打算。

套兄台的一句話，“也對，也不對！”不過，這倒也怪不得兄台難以體會台灣人的心情，兄台不是台灣生長的，自然隔了一層。這就好比本人無法完全體會大陸人的心情是一個道理。

台灣的政客（陳水扁之流還不配稱為政治家），有一點與大陸從政者不同，他們不是一路順風被提拔上來的，他們早期都受過相當嚴峻的政治打壓，他們的意識形態幾乎都受過相當的考驗。事實上，就因為執著理念，才得到深綠選民無法動搖的支持，進而贏得執政權。他們必先是台灣人，從政後才成為政治人。他們要的尊嚴，就是台彎人的尊嚴，不僅僅是政治人的尊嚴而已。就因為他們不是以政治家的觀點來度量，他們不會“明智”的衡量什麼樣的代價來換尊嚴是不是太高了。

【我始终认为，老百姓关心的是衣食住行，柴米油盐。丰衣足食，自由自在的生活是他们最大的尊严。】沒來到美國之前，我會同意你這句話。即使現在，我也必須承認這句話有其絕大的真實性。然而，體會過了更真實的自由自主後，我才了解自由人的尊嚴來自於自主。當然，自主與尊嚴不是沒有代價的，我曾為了現實而犧牲了尊嚴，也曾為維護尊嚴而在事業上受挫。但，我可以告訴你，犧牲尊嚴的事，我只做了一次，那一次讓我後悔了好多年，而為維護尊嚴而受挫的事，卻從來不曾讓我後悔。所以，若是你要問，尊嚴的代價有多高才是太高？那要看回答問題的是誰。我再告訴你一個我親身的體驗。我的父親是外省人，母親是台灣人，但我自小以外省人自居，以說得一口字正腔圓的國語為傲。我雖然不曾虧待過台灣省籍的親戚、同學、或朋友，那也只因為我還太小，虧待不了誰。但台灣省籍人被視為次等同胞是毋庸置疑的。早年的電視節目，台語發音的節目完全被限制，每天僅僅被允許一個小時的時段，後來雖然漸漸開放，台語節目與國語節目仍是涇渭分明。近年來，我偶而會看到台灣的節目，發現多半節目是國台語並用，我才不禁感慨，難道，以前的台灣不是國台語並用嗎？當然是的，只是到現在，電視節目才真正反應現實生活。你說，豐衣足食就有尊嚴了嗎？在大陸，你不會以為山東口音比湖南口音更高貴或低賤些，但是在台灣，台灣口音（在自己台灣島上）卻被視為低賤與低知識的象徵，而這樣的尊嚴剝奪正是來自所謂“自己人”的外省同胞。若是你，你是否也會要討回你的尊嚴呢？我不是台獨人，因為我從未受過他們受過的，我的尊嚴沒受過那樣的委屈，也因為我是“外省人”，我更自覺是來自台灣的中國人。但我年紀越長，越能漸漸體會出台灣人那種要找回尊嚴的心情，我竟是無法苛責他們！我不否認，台灣人的生活是比大陸人總的來說好，也或許更有尊嚴也說不定。可是，尊嚴這東西也是要靠自己維護的。大陸人不急於爭取為人自由自主的尊嚴，是因為大部分大陸人從未體驗過自由自主，也就無從體驗失落尊嚴的感受，台灣省籍的台灣人卻體驗尊嚴失落太久太久了。台灣人無意向大陸討這尊嚴，但很不幸，大陸勢將成為台灣人自主的障礙，這卻也不是台灣人所能掌控的情勢。走筆至此，只能空嘆。台灣人要以獨立來換取尊嚴，明智嗎？我想，到這田地，明智與否，早已不在考量範圍中了。

本想還就兄台上回的“威脅論”回復，但寫到這兒已經又是一大篇了。就讓我這麼說吧！我個人的感覺是“亂講仁兄”及新加入的“海洋仁兄”所言（參照 #381 和 #491 帖）比兄台的說法更有說服力，原因是兄台答覆的理由，聽起來完全像是來自中共對美國的恐懼延伸而來的。雖然兄台所言非空穴來風，到底有些中共一貫的統戰手法的影子，出自兄台之口，頗讓我感覺意外就是了。