對話（二）

薄荷糖兄不要回避！

薄荷糖兄洋洋撒撒，一篇檄文把“實質獨立”说了个透清，结论是："台灣人民與大陸人民各自隸屬不同國家政府，還不夠明顯嗎？" 我想，现在是薄荷糖兄回答问题的时候了。

這“迴避”一詞從何說起啊？是因為我還沒就你前面答覆我的三份帖子作答，就讓你以為我在“迴避”你的問題？果然如此，那我就只好請兄台耐心，總會把話題繞回去的。沒針對那些論點作答，是因為我並不想爭論台獨問題，至少，在我的假設題裡，我還不想就開始爭論。但只要兄台有耐心，我答應一定奉陪。

“洋洋灑灑，一篇檄文”是兄台過獎了，但我不禁懷疑兄台是否言不由衷？"台灣人民與大陸人民各自隸屬不同國家政府，還不夠明顯嗎？" 是問句，不是結論，兄台如不同意，儘可以提出反駁意見。我早說過，既是假設題，就必定是主觀申論，原是難分輸贏的。

好，現在就回答你的問題：【独立后的台湾还要求什么独立呢？能给这独立后的独立一个定义吗？】前面既然說到“實質獨立”，那這獨立後的獨立，自然就是“名正言順”的獨立。“名正言順”說穿了，就是連大陸都承認的獨立，至於它的可能性由多高，那又是另一章另一節討論了。至於“獨立後的台灣還要求什麼獨立呢”，回答你之前，我必須先聲明，我不是台獨人，台獨不是我的執著、理念，我只能以設身處地的方式回答，是否真確不得而知。我認為台灣人今天要的獨立，其實就是要尊嚴。歷史中的台灣，每每成為中國戰敗後的犧牲品，歷史本身就是一個誡告。近代的台灣，遠為日本人的殖民地，近為國民黨的反共基地，何曾有個政府真心以台灣人為子民？台灣人像個外頭撿來的野孩子，姥姥不疼舅舅不愛的，就這樣的過了一整個世紀。現在，好容易自己當家作主了，還要什麼呢？就是要告訴姥姥舅舅街坊鄰居，再沒有別人替自己作主了，也再沒有人能在自己頭上插個牌子說賣就賣了，還得幫人數銀子。將來，就是迫不得已又要賣身，認乾爹，叫親娘，也都是為了自己台灣土地上的人，不是為了“姥姥的嫡孫子”。