對話（一）

薄荷糖兄，能给“中國人思惟方式”下个定义吗？(当然，请用汉语)？你说“沒有兩岸分隔，不管中國是哪一黨當家作主，當家的政客都不會把台灣當作家園來經營。這是事實，...."有可参考的证据说明“這是事實”吗？既然台湾已“嚐到獨立自主的美味”，并己获得“實質上的獨立”，那现在台湾还要求什么独立呢？为什么在享受这一“美味”时，要获得大陆的首肯呢？

哈哈，果然“事實”一詞是我用錯了。沒發生過的事，只在假設討論中才存在的情況，自然不可能是“事實”。我換個詞吧，用“可想而知”好了。雖不是“事實”，“可想而知”也該有所佐證才是，對不？我對二十年代裡國共相爭的歷史細節所知有限，但據我所知，國民黨與共產黨都曾經支持台灣獨立，一是為了對抗日本日漸昭然的侵華野心。二是為了當時台灣仍是日本殖民地，既無能力收回台灣，何妨支持台灣獨立。為此，我斷言在國共兩黨眼中的台灣，左不過是個棋子，也所以我說“沒有兩岸分隔，不管中國是哪一黨當家作主，當家的政客都不會把台灣當作家園來經營”，雖不是“事實”，用“可想而知”卻不過份。

再說台灣的“實質獨立”吧！我是以一個人民百姓的角度來看這“實質獨立”的。

其一，台灣人民行走世界各國，所持護照是向中華民國外交部領取的，並不是大陸公安局（或是其他機構，恕我對大路政府機關的孤陋寡聞）。
其二，台灣人民享有各項公民權利自由，無一須得中華人民共和國政府的首肯。
其三，台灣雖在國際間擁有極少數邦交國，但你問及任何外國人民，只要還聽說過台灣，他們都知道台灣不屬中國大陸管轄，也認同台灣雖幼稚卻真實的民主。

台灣人民與大陸人民各自隸屬不同國家政府，還不夠明顯嗎？若不是“實質獨立”於中華人民共和國之外，哪又用得著“統一”呢？

大陸要台灣放棄所謂“實質上的獨立”了吗？好像不对哟，我听说的事实是，大陆只是不同意台湾所要求的“實質上的獨立”之后的独立。

中共改口不要台灣放棄“實質上的獨立”是近幾年的事。沒改口之前，“實質獨立”遭到中共的文攻武嚇已有多年。前有中共過去對待自己人民的歷史，後有眾多大陸人隨時準備用“唾夜淹沒台灣島”，你說台灣人憑什麼相信中共的承諾？換做你，你信嗎？台灣人要“名正言順”的獨立，就因為台灣人幾乎是嚇大的，不甘心再那麼沒尊嚴的活著，畢竟，台灣人還是有點殘存的骨氣的。

为什么在享受这一“美味”时，要获得大陆的首肯呢？

有嗎？台灣人享受“美食”要求大陸首肯了嗎？

最后，“民族感情依歸”和“現實取捨”是怎么变成矛盾的一对儿的？

我沒說這兩項是相互矛盾的啊?只因大陸人動輒以“認同祖國”、“維護領土完整”、“愛中國”這些民族情感依歸做理由，卻不知，台灣人考量的並不是那些，也並不認為不願認同“中共”亦或“中華人民共和國”就是違背了那些民族大義了。台灣人想的是，現實裡，你中共對我台灣喊打喊殺了幾十年，現在威脅利誘，還動之以情要我愛你這個中國？就算是親生母親，只怕我也不敢認，何況是那麼高調的民族情感呢？